Internet explorer firefox et representation feuille de style

[@YvesJean01@]

Jack, Je te propose de monter un groupe d'utilisateur nomer "Forum phpBB" auquel nous pourrions travailler dessus en laissant une trace (question demande application teste ext... concernant les modification profonde dun Forum ou (Multiboard) par lui meme dans ca globalité, et pourquoi pas sur la demande d'autres internautes qui ont des Forums en phpBB qui voudrait regoindre le groupe plus tard, au départ nous!.

car nombres de fichier en dehord du CSS sont modifié a la mimine et a chaque foit que je me remet dans le bain j'en est pour 2heures a revoir les pâramètres.

Je ne croit pas avoir référence de Multiboard phpBB open source travailler de cette facon nous pourrions mème la proposer en téléchargement pour toutes finalités toujours en open source avec bien sur notre copyright au niveau du design associer au phpBB "fr & com" auquel je tire mon chapeau et mes remerciment, j'ai très envie de pousser leur open source comme d'autre l'ont déja fait avant mais avec notre version personnalisé...

j'ai bossé aussis bien avec IE que Firefox dessus, firefox n'accepte pas tout mes codes m'est jy travaille activement pour que cela reste visible sous tout les naviguateurs, m'enfin menerve ce Firefox lollll

[Jackwade]

Tu veux créer un groupe où on se met que nous deux pour le moment si j'ai bien compris.
Sinon c'est clair on peut la mettre par défaut mais ca va pas merder pour tes liens en référencement

D'autre part, c'est bizarre pour le css car j'ai lu à plusieurs endroits que firefox était vraiment optimisé pour le css et qu'il y avait des probs avec internet explorer vu qu'il n'a aps été mise à jour depuis pas mal de temps donc qu'il valait mieux faire le css sous firefox et ensuite le tester ds internet explorer.

A mon avis, ces problèmes devrait s'arrêter avec la sortie d'internet explorer7 qui va être actualisé pour le css, css2...
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

[Jackwade]

Je pense que ca serait pas mal de créer un topic.

Ok pour pcinfmetal, il devient alors dès maintenant le thème par défaut.

Pour ce qui est de firefox, je vois que tu tiens ta position lol avec une bonne argumentation mais moi je reste sur la mienne me concernant lol.
L'avenir donnera raison a quelqu'un.
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

L'avenir n'est pas loin, IE7 reprendra bien sur les normes du W3C et encore pas toutes sont compatibles tout en gardand les anciennes, il mettra tout le monde daccord autrement cela serait une faute de leurs par.

si ce n'était pas le cas j'en serait assez surpris, car une avancée technologique comme le pense Firefox ce doit en primaire de faire preuve de compatibilité pour que la confiance règne, c'est une gueguerre de Firefox contre IE qui est soutenu comme je l'est écrit plus haut et ce coté la ce n'est pas ma tasse de café.

[Jackwade]

En résumé pour moi en tout cas, le css ne pose aucun problème pour les navigateurs, par contre l'arrivée du CSS2 en 1999 pose des problèmes pour IE car il n'a pas été mise à jour depuis pour ce nouveau langage.

Voili voilou
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

Le CSS na jamais posé de problème travailler basiquement, a t’entendre comme l’ont voit trop souvent sur des Sites Pro Firefox c’est Internet Explorer qui est responsable de tout

Je n’est rien contre ce langage entretenu, étant donné que mes testes me sont personnel et fais en uniformité sur plusieurs navigateurs, donc mes critiques le sont a bonne escient.

Ensuite chacun fait ce qu’il veut, d’autre part il ny a pas notification notable entre le XHTML et le HTML sauf une validation qui sera reconnu mais restera basique pour etre compatible,

Pour en revenir au XHTML qui t’intéresse il y a 3 types de document a choisir il ne faut pas l’oublier quand l’ont travaille une feuille de style,
je ne comprend pas pourquoi il faudrait priver les Surfeurs qui ont un navigateur non mise a jour ni de la par de Mozzilla Firefox si ce n’est que par but marketing et voulant montrer une différence a IE qui n’est que primaire a tout les internautes.

Mais cela engagerait pour une bonne partie la refonte de ce navigateur ce qui restera couteux, et je pense qu'il seront d'ailleurs obligé dy passés s'il veule restez le n°2 sur la toile

[Jackwade]

Oui pour ma part, le problème provient d'internet explorer qui interprète mal certains code du css ce qui ne rend pas la même chose sur firefox. Je parle bien entendu si on utilise du css2.
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

Donne mois des exemples pratique, sous les mèmes DOCTYPE je les préfères a la théorie de couloir

[Jackwade]

Je vais te donner quelques exemples. Une chose déjà qui n'est pas du langageCSS mais à une insertion d'un format d'image en html,xhtml. Prenons l'exemple d'une image enregistré en PNG 24 bits ce qui équivaut à plusieurs millions de couleurs. C'est bien d'utiliser ce format si tu veux faire une image avec de la transparence ce qui rend mieux sur un site web. D'un côté Firefox l'interprète super bien alors qu'internet explorer affiche l'image mais pas la transparence.

D'autre part, quand tu veux insérer une image ton site web, tu écris : <img src="images/exemple.jpg" alt="exemple pour insérer une image"/>. Ainsi sous Firefox, le court texte qui décrit l'image sera bien affiché à la place de l'image si celel ci ne peut pas être téléchargé ou pour les personnes mal voyantes qui ne peuvent pas voir l'image mais que le descriptif. Alors que sous IE, ca sera affiché comme bulle d'aide ce qui n'est pas normal puisque l'attribut qui permet de faire uen bulle d'aide c'est title.

Pour en revenir au CSS, nous allons parlé un peu des pseudos formats comme par exemple :hover, :focus et ben sous firefox ca fonctionne très bien mais sous IE le :focus (il permet d'apliquer un style lorsque le lien est selectionné) n'est pas reconnu du tout et le :hover ne marche que pour les liens.

De plus, quand on veut que notre block reste fixe, on va taper div{background-color: green; width: 150px; ..position: fixed } tout fonctionnera parfaitement sous firefox ou un autre navigateur sous IE et ben non, on va retoruver par exemple notre menu en bas.

Y en a assez pour aujourd'hui lol.

JE sens que quelqu'un va s'énerver
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

[Jackwade]

[@YvesJean01@]

[Jackwade]

Non tu n'as pas compris yvesjean, en fait au départ tu as une image quelconque, une voiture par exemple et si jamais elle a un problème d'affichage et ben à la place il y a un texte qui décrit l'image, par exemple, "image de voiture" grâce à l'attribut alt et sous IE il se met pas à la place de l'image mais il affiche une infobulle.
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

L’infobulle a l’avantage de rajouter du texte complémentaire a l’image

[Jackwade]

Justement il n'affiche pas le ALT comme pour firefox quand il est tout seul sans l'accompagnement de title et c'est là le prob pour les non voyants
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

Pour les non Voyant ou mal voyant, j'ai déjà fait une explication dessus pour y remédier sous IE,

et concernant l'ACID Firefox tout comme IE ne passe pas et pour IE7 il ont au niveau développement clairement affirmer il y a quelques mois qu'il suivrait pas le cour car la sécurité du navigateur étant le problème n°1 mais il peuvent nous créer la surprise !.,

il y a qu’un navigateur qui passe a l’ACID pour le moment .

Et tout dépend encore de l'interpréteur,
et d'autres navigateurs car laisser du texte a la place d'images comme tu le conçois ce n'est pas avec pour exemple un Logo de 88x31 que cela aura une meilleur visibilité,
le texte de 10px restera de 10px donc limitera encore sont usage au mal voyant.,

Reste la solution du javascript mais je c’est pas ci ca passe au niveau des interpréteurs pour agrandir le texte mais il s’affichera d’après mes sources en infos bulle également mais il est possible d’y agrandir le texte a volontés, donc tu voit ont peut partir dans tout les sens.

D'ailleurs, je m'était penchez sur le problème il y a plus d'un ans avec un contact Webmaster qui connaissait bien les différences de visibilité pour les non voyant au niveau des Sites Web;

Ca réponse 1ere a été "limiter les images" qui sont interpréter différemment suivant les navigateurs.

Car au surplus tu va retrouver une image a gauche l'autre a droite, une au centre exttt, bref de gros décalage ces texte le seront aussi

Tu peut tout a fait travailler une feuille de style en CSS2 sans images, les journaux du Web limites leurs images bien souvent a une bannière pour la mème raison et reste sur un fond blanc, c'est un mauvais procès que tu fait a IE !

Au niveau développement, c’est un choix a faire au départ, tout en sachant pour quel public il sera créer, si demain tu veut développer un site pour mal voyant ou non voyant prend plutôt la solution sans images car il y aura toujours un problème d’incompatibilité soit au niveau des interpréteur ou au niveau des navigateurs…

[@YvesJean01@]

[orgoz]

[@YvesJean01@]

[orgoz]

[@YvesJean01@]

Non j’irait simplement ailleurs c’est simple,
Internet Explorer était la bien avant Firefox et c’est a la sortie de Firefox que les webmestres ont commencer a s’intéresser au CSS, ce navigateur na aucunement respecter ces concurrents, ce n’est pas la faute d’IE si le navigateur Firefox na pas tenu compte des navigateurs dont Internet Explorer.

Firefox disait respecter les standards ce qui est faut car des balises ne passe toujours pas ce jour, et sont déformer sous Internet Explorer et dautre navigateur cela était purement médiatique et les internautes et presse d’information d’époque jetait le tout sur IE.

IE na jamais dit qu'il les respecterait avec IE7 bien au contraire il a été dit que leurs préocupation principale de la beta est la sécurité donc ceux qui attendait de relancer le débat ont été décu.

Cette cinématique a été la même au niveau de la sécurité auquel Firefox en est a ca multiple mise a jour alors qu’il ce disait + sécurisé par apport a IE, IE a même eue droit d’ètre attaquer au niveau de la rapidité la j’ai bien rigoler car la confusion est simplement qu’il sagisait du navigateur Google associer a Firefox donc le problème était dépasser.

Les campagnes de pub ont été cibler sur des Sites informatique lesquels aujourd’hui sens morde les doigt car cela été de la désinformation total de la part de Mozilla, et dans notre monde d’infos virtuelle bien souvent les paramètres ne sont que simplement repris et bien sur réinterpréter a ca convenance au passage suivant l’impulsion que l’ont veut en faire ressortir.

C’est de cela qu’il faut ce méfier, que dire d’autre jais donné des exemples plus haut des différences notable entre ces deux navigateurs, dans 2 ans elle seront peut etre toujours en état,
bien sur que je créer avec les deux mais IE reste ma préférence d’uniformité.

Au niveau des navigateurs alternatifs il nous faudrait un Safari international ou un "SafariGoogle" tout le monde y trouverait son compte

[orgoz]

[Jackwade]

Moi je dirais qu'une seule chose, le W3C donne les standards à respecter du CSS, html... et c'est aux navigateurs de faire la part des choses ensuite et pour l'instant celui qui y arrive le mieux et qui surtout les respectent c'est Mozilla Firefox.
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

[@YvesJean01@]