Licence globale enterrée

[orgoz]

Et voila, les députés ont voté et refusé les trois amendements visant à mettre en oeuvre la licence globale (42 votants contre 85).

Du coup, le téléchargement est condamné, même si on possède l'original chez soi.... Ca ne changera de toutes façons rien, ceux qui téléchargent illégalement continueront de le faire, point final. La différence est pour les artistes et les majors, ils gagneront moins d'argent. A ce petit jeu, on ne sera surement pas les derniers à perdre

Et quand nos chers petits députés vont se prendre les pieds dans la lutte contre les darknets, ils regretteront p'tet de pas avoir plus réfléchi à la licence globale !....bande de nazes

Et vive i2p qui vient récemment de sortir en 0.6.12, c'est maintenant que toute son utilité sera révélée au grand jour ! Je prédis une recrudescence des mesages types "quels p2p anonymes je peux utiliser pour contrer DADVSI" sur les forums consacrés !

[@YvesJean01@]

C’est vrais que les données crypter D’I2P ont de l’avenir,

a chaud je ne suis pas au courrant des détails sur ces amandements jai suivis cela un peut de loin mais autant que je me souvienne il ne devait pas servir a grand-chose a part faire des bruit de couloir supplémentaire et brasser un peut d'air au niveau politique..

Mois ce que j’en pense sur le fond, c’est qua l’époque des vidéos cassettes bande c’était hors la loi et tout le monde faisait des copies, l’alcool , le tabac, la drogue, l’air, le pétrole… sont taxés

Du moment ou il a été instaurer une taxe pour contrer les pertes soit disant de la copie sur les DVD et CD je pense qu’ont est en droit de penser que cette taxe devrait sauter si une interdiction devait être confirmer...

Mais bon comme tu dit L’i2P est la, rendez vous dans 3 ans pour de nouvels amandement….

[orgoz]

tout a fait d'accord. Si DADVSI passe, la taxe devrait dégager, puisqu'elle serait obsolète....

[@YvesJean01@]

Concernant le projet de loi relatif au Droit d'Auteur et en parlant du Dadvsi une pétition circule, faite la suivre ci vous ètes intéressés de mon cotés c’est encore un projet que j’appellerait comercial ou politico-commercial…

[Jackwade]

C'est clair que l'I2p va se développer de plus en plus sur le web si la loi de DADVSI passe car en fait pour faire rapide, chaque pc fera office de routeur "i2P" donc ils seront chargés de relayer les paquets recus par les autres pcs d'où l'anonymat.
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[orgoz]

au fait, puisque vous avez l'air de connaitre i2p, l'utilisez vous

[@YvesJean01@]

Non je ne l'utilise pas pour le moment, je suis juste sont évolution

[Jackwade]

oui moi non plus
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[orgoz]

ok je suis donc le seul

[Jackwade]

Et ca fonctionne bien, il y a du monde
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[orgoz]

il y a un peu de monde, ca fonctionne bien aussi mais c'est vraiment pas assez complet pour que les gens migrent en masse vers i2p.

Il n'empeche que ca progresse rapidement !

[@YvesJean01@]

Le vote sur l’ensemble du texte a été reporté des débats ont toujours lieux mais aucune date butoir n’est définis pour le moment.

En tout cas le ministre de la culture actuel bute sur ces positions, en deux mots faire payer l’internaute un forfait pour télécharger de la musique sur Internet…

Je n’appelle pas ca de l’anti piratage et il ne faut pas rêver, la commission européenne invalidera certainement cette loi ci elle était votez en l’état.

Pour I2P, c’est assez nouveau et assez méconnu en faite et comme tu le dit toujours en développement, je pense que le déclic ce fera sur les moyens de trouver d’autre centre de téléchargement ci la Licence Globale restait en l’état et puis pour l'installation pour ceux qui veulent testez I2P faite un p'tit tour sur
P2P-area je croit y avoir vue différent mode d'installation sur le Forum

[blackduty]

Personnellement, je suis contre la licence global pour deux raisons:

- Je vois pas pourquoi ceux qui veulent télécharger devrait payer... (je rappel juste au passage que tout le monde paye la taxe sur les CD et DVD alors que ça peut servir a autre chose que gravé de la musique ou des films téléchargés de maniere illégal.)

- Avec ce systeme, c'est encore les petits groupes qui vont trinquer...

[@YvesJean01@]

Tout a fait daccord;

il y aussi les DRM qui a déja été regeter par L'UE si je me souvient bien a cause du droit privé, je pense aussi que c'est des outils dangereux

Ces fichiers crypter avec un codage secret une fois coder il faut un logiciel de décryptage
en faite une obligation d'avoir le logiciel ou média du fournisseur mais cela peut aller beaucoup plus loin que ca ...

Il existe de nombreuse forme de DRM, et des projets sont toujours en cours, en tout cas rien de bien normal ou la démocratie est synonyme de liberté de choix...

La licence globale reste une carence politiques vis a vis de l'Internet

[blackduty]

Oups, j'ai oublié un mot ce qui change le sens de ma phrase...

[orgoz]

La licence globale demandée etait une licence globale NON obligatoire donc ceux qui veulent pas télécharger n'auraient pas été obligés de payer.

[blackduty]

En admettant que ce soit vrai (ce qui n'est confirmé nul part), il reste ma deuxieme objection

[@YvesJean01@]

Je pense qu'il n'aurait jamais du ouvrir le débat la dessus, une licence globale non obligatoire n'est plus globale

cela n'empechera rien, pour la taxe des CD ou Dvd voir mème des DD a l'avenir fera toujours payer globalement les utilisateurs, ont arrive a avoir des Films pour 1€ mème s'il ne sont pas rescent schématiquement cela engendre la mort a p'tit feux des plastirgiste du secteur...

ont favorise un secteur au détriment d'un autre je pense pas que cela soit la bonne tactique et en attendant rien n'est résolu

[Jackwade]

Si elle reste globale pour tous ceux qui veulent la licence.
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

Je l'avait pas vue comme ca c'est donc éffectivement du globale, de toute facon elle est au pannier et ce qui nous réserve n'est guerre mieux.

une loi est déja existante, je comprend pas le point de vue de cette licence cela serait de toutes facon autoriser l'illégal avec une prise de benef dont qu'une infime partie reviendrait au Artiste.

En plus les oeuvres n'ont pas la mème cote ce qui crérait des disparités suplémentaire.

[@YvesJean01@]

Le sénat a adopté cette semaine le projet de loi sur le droit d'auteur en modifiant légèrement le texte qui a été voté en première lecture ;
Les sanctions :
Une peine de 3 ans de prison et 300.000€ d’amande pour la commercialisation dun logiciel destiné au piratage
38 € pour un internaute qui télécharge illégalement. (source MSN)

La copie privé n’est donc plus un droit proprement dite, que faut il en retenir, sans vouloir relancer le débat cette loi "relatif au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information" (DADVSI) n’est pas une bonne loi a mon sens car il mélange le surfeur et le vendeur tout reste confu et les débordements sont a craindre, la frontière au niveau de la commercialisation « dun ou plusieurs » logiciel a une peine équivoque.

Dun autre coté la taxe pour contrer les pertes soit disant de la copie sur les DVD et CD que nous payons pour chaque article achetez est toujours présente finalement il n’y a pas que les automobilistes qui sont des vaches a lait.

[blackduty]

[Jackwade]

Tout à fait d'accord, il devrait diminuer la taxe des cds et dvds neufs à ce moment là ou alors ne pas la faire payer à ceux qui téléchargent pas illégalement mais là tout le monde sait que c'est impossible.

H.S: il existe Skipdoctor pour nettoyer les cds, dvds qui fonctionnent super bien
_________________
Y en a qui n'aime pas ma signature, ca va saigner!!

[@YvesJean01@]

Et comme les nouvelles vont bon train en ce moment l’article7 a été modifié de la loi Dadvsi ;

Cet article permettait d'écouter sa musique sur n'importe quel baladeur au départ cet article mentionnait qu’aucune mesure technique ne pouvait empêcher la compatibilité des systèmes peut ètre la seul chose correct qui avait été retenu ;

Pour exemple morceaux de musiques achetés sur le site iTunes ne peuvent être écoutés que sur les iPod qui sont des baladeurs de fabrique d’Apple.

Ou s’arrêtera notre liberté, j’ai encore jamais vue un sénateur avec un baladeur ceci expliquant peut être cela…

[@YvesJean01@]

les licences DRM ou GDN vous connaissez maintenant,

mais voici une astuce pratique et simple a mettre en œuvre pour ne pas avoir de problème de lecture car il suffit de transférer de PC a PC la musique télécharger et acheter pour que WMP ou iTune ne les lises plus après transfert

l’astuce est de graver vos musiques sur CD Audio en prenant les fonctions standard de votre logiciel lecture/gravure il seront convertie tout simplement et graver en tant que piste audio.