Pentium 4 avec technologie HT 660 3.60GHz

[@YvesJean01@]

Je croit avoir trouvé une configuration qui colle bien:

Pentium 4 avec technologie HT 660 3.60GHz,

(Fréquence du bus) FSB 800,

cache niveau 2, 2 Mo,

DDR2 400MHz

architecture en 64 bits

Ecran plat 19 pouces a 20 ms (et oui! j'emboite le pas)

Carte graphique ATI Radeon X600 SE 256 Mo HyperMemory


Ca me parait pas mal présenté tout ca

[Jackwade]

Vi elle est bien mais pkoi tu prends pas du amd64.

J'ai lu un article dessus comme koi il serait plus rapide que le P4.

AMD AMD il n'y a que ca de vrai lol.

Par contre, pour l'écran LCD pas assez rapide en ms : il en faut 1 à partir de 12 ms et plus bas pour avoir un bon rafraichissement : très important pour les jeux.
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Pas de pixels 0,294 mm

resolution 1 280 x 1 024

luminosité 250 cd/m²

contraste niveau 800:1

affichage couleur 16,7 millions

temps de réponse 20ms

l'angle de vue 170°

sur cette ecran ont peut visualiser a deux ou trois, c'est important bien des écrans moderne bien souvent appeleé LCD quand tu te pousse d'une tete sur le cotés, donc a 70° ben ont y voit plus rien!

J'était basés au départ sur un traditionnel (CRT), donc je pense qu'il est pas mal au niveau qualité/prix, car en + legerement plus chers qu'un CRT

puis je cherche juste quelque chose de fonctionnel, qui ne va pas flancher a la moindre baffe sur l'écran mdrrrrr!

a priorie cet un écran DELL, il subisse des teste poussés de chute/surchauffe, je croit que je vait l'adopter.

par contre pour l' AMD64, et la comparaison avec un P4, il me faut + d'infos car aussi bien l'un comme l'autre il y a beaucoup de variante et d'adaptation d'ifferente, c'est très dur a faire les comparaisons, car il n'ont pas vraiment le meme language.

et pour la pub que l'ont voit sur les bouquins, ou a la teloche, boite mail je m'en mefie un peut car des partenariats sont bien souvent liés, il faudrait un peut + de contradictions dans leurs propos pour que je les prennent au sérieux.

[Jackwade]

Là c'est pas de la pub pour le AMD64, ca été fait leur d'un salon.
Pour ce qu iest de l'écran LCD, si tu ne joues pas au FPS et ben prend celui là, pas de souci.

Après, c'est toi qui a le choix.
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Ont aiment certaine couleur, d'autre moins et faire un site sur un LCD pour outils de communication n'est pas vraiment représentatif;

Déja au niveaux des fabriquants, s'il ce mettrait d'accord pour ce caller par exemple en 85Hz (ou 12ms), les construteurs de cartes et moteur 3D ce loockerait dessus

Pourquoi?, ben simplement que les Webmasteurs pour leurs majorités en sont encore aux codes couleurs traditionnel, et très peut de Site sont imagés, quand bien mème il faudrait des images mobile et la representation qu'il en est fait sur un écran traditionnel en est faussé.

c'est un peut comme le CSS qui varie suivant les browers.

Mais pour en revenir aux jeux, pour relancer le debat et en revenir au jeu vidéo il faudrait un taux de rafraîchissement supérieur ou égal au taux de rafraîchissement de l'écran, ce qui veut dire qu'il faudrait choisir un jeux d'après sont écran car les dévelopeur ce foute des records de vitesse de nos machines,

il cherche juste la configuration minimum pour faire tourner à 30 fps, le taux de raffrachissement de l'écran et framerate sont 2 choses totalement différentes!

ce qui est le plus important dans les jeux et qui nous interessent sur un PC a ce niveau c'est le ping et la qualité de flux de notre liaison internet, nous ne somme pas avec une console mais un PC qui sert aux principal pour les jeux en ligne...

************************************************************

Pour l'AMD64 & Pentium4,

c'est deux technologies différente, les 64 il y en a a la pelles;

il me faut plus d'infos pour les comparer de mon cotés j'ai donné la configure du P4 et j'ai pas trouvé mieu en comparaison avec les AMD reccent en comparatif,

en deux mots avec quelle AMD64 est faite la comparaison?

[Jackwade]

Il parle des AMD64 en général. De toute facon, moi je suis AMD à fond et toi tu es Intel à fond lol donc le choix est vite fait .

Pour ce qui est de l'écran je ne te parlais pas de framerate mais de jeux FPS c'est à dire les jeux de tire à la première personne comme par exemple Half life2, Unreal tournament... et là si tu n'as pas un écran qui a un taux de rafraichissement inférieur ou égal à 12 ms et ben bonjour la saccade.
Par contre, si tu veux faire essentiellement de la bureautique : traitement de texte, internet... et regarder de la video et ben l'écran Dell 20 ms fonctionne très bien.
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Je ne porte pas d'étiquette, a part celle de Pc-informatique.net

disont juste que j'ai fait des comparaisons il est vrais entre les Intel proposés et au niveau prix/qualité de mon choix, mais c'est toi qui a ouvert le débat en comparaison avec je ne c'est quel AMD

tu a donc réveillé ma curiosité en la matiere

***************************************

pour les jeux sur PC je persiste a dire que c'est c'est le ping et la qualité de flux de notre liaison internet qui doit etre en 1er lieu a l'étude.

Au faite pour l'écran, c'est bien une technologie LCD mais avec matrice active (TFT) pour lequelle je refléchie et que j'ai présenté,

il a la fonction DVI ils a un grand angle de visualisation qui nui pas à la qualité d'images, c'est les principale avantage que j'en est tiré au niveau qualité/prix et c'est ce que je veut en faire resortir

[Jackwade]

M'énerve mais m'énerve lol : Je ne suis pas d'accord avec toi pour les jeux PCS car tu n'es pas obligé d'y jouer sur internet, tu peux très bien te faire une partie tout seul et là si ca saccade ca devient vite injouable. En plus, si ca saccade tout seul, ca saccadera sur internet car là les pings n'ont rien à voir avec la rapidité d'affichage, ca joue dessus si tu as un mauvais débit mais indirectement.

Pour ce qui est de AMD et de Intel ,je viens de retrouver l'article sur pcexpert qui est de ce mois-ci. Il est écrit ceci :

"Lors de l'Intel Developper Forum (IDF) qui se déroulait à San Francisco, Intel a été provoqué par son concurrent de toujours, Advanced Micro Devices (AMD). Ce dernier a en effet réalisé un joli coup médiathique en proposant au fondateur de Santa Clara de comparer " à la loyale", c'est à dire en laissant un laboratoire indépendant mener les tests sur les performances des processeurs double coeur de chacun d'eux (les Opteron 200 et 800 pour AMD et les Xeon pour Intel). Cette proposition, relayée haut et fort dans la presse via des publicités tapageuses dans des journaux américains de renom (Wall Street Journal, San Joe Mercury...), n'est évidemment pas passée inaperçue! Se sentant piègé ou par peur de présenter des résultats en sa défaveur, Intel a décliné l'invitation... Son CEO, Paul Otellini, se contentant d'un décevant "c'est au marché de décider quelle puce est la meilleure"... Une réflexion assez mal à propos ds un contexte où, précisemment, le fondeur est accusé de fausser quelque peu ce même marché. Ainsi au Japon, la Fair Trade Commission of Japan (JFTC) a constaté qu'Intel avait abusé de sa position dominante et, en Europe, une enquête a été ouverte. Aux Etats-Unis, l'heure du procès approche...AMD y accuse Intel de maintenir son monopole sur le marché des processeurs x86 en contraignant, au niveau mondial, les clients à ne pas faire affaires avec AMD. Le plaignant souligne que 38 fabricants, sociétés et revendeurs ont eu à subir les pressions d'Intel. Pour sa défence, ce dernier a livré à la cour du Delaware un docuement de 63 pages contrant ces accusations; selon lui, les excellent résultats de vente sont exclusivement dus à ses investissements en recherche et développement. Intel retourne même la situation : "avec ce procès, AMD veut empêcher intel de baisser ses tarifs afin de moins subir la pression concurentielle" estime le porte-parole de la firme. A quand l'adaptation télévisée " source PC EXPERT n°157 octobre 2005

Voilà, après chacun interprète cette article comme il l'entend lol
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

La bataille fait rage!

[Jackwade]

Pour les jeux FPS, je préfère y jouer sur PC : clavier souris, partis contre les autres en ligne, c'est le pied. Par contre tout ce qui est jeux de sport, combats c'est clair c'est mieux sur console. Pour ce qui est des autres types de jeux comme les jeux de rôles : console ou ordi, c'est la même chose.
On est pas là pour faire un débat sur les jeux lol.

Pour en revenir à l'ordinateur, pour faire tourner un jeu récent, c'est clair qu'il faut un écran inférieur ou égal à12ms, une bonne carte graphique et avoir un processeur qui suit...

Ainsi, je te proposerais ce type de configuration pour être pratiquement au top :

ASUSTeK A8N-SLI Premium (NVIDIA nForce4 SLI) - ATX
AMD Athlon 64 3500+ - 2.2 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 939 0.09 micron
Seagate Barracuda Serial ATA 160 Go 7200 RPM 8 Mo (Bulk)
Corsair Value 1 Go (2x 512 Mo) DDR-SDRAM PC3200

Voili, voilou.
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Ben tien ! voila le Socket 939 d'un an tout juste qui a remplacé le Socket 754 de l'Athlon 64 qui a duré que quelques mois!

J'oserait dire qu'il fasse ses preuvent mais bon tu va me renvoyer la balle loll ,

pour etre sérieux ce qui me botte sur le P4 est la technologie HyperThreading, mais il est vrais aussis qu'il faut monter les Ghz.

faudrait effectivement des comparatif a ce niveau, dur a trouvé car c'est du matériel reccent mais bon je vait fouinné si tu en a en cache, percute les

Bien sur je te fait confiance pour ne mettre quand valeur les AMD

[steffffffff]

voilà une configuration de rêve:

-Processeur INTEL Pentium 4 670 3.8 Ghz FSB800 Socket 775, Cache L2
2 Mo (on l'overclock bien sur!)

-Carte mère Intel D915GMHL+ Socket 775

-4 x DDR SDRAM 1Go PC3700 - 466 MHz, soit 4Go de RAM

-Carte Graphique nVidia GeForce 7800 GTX 256Mo

-Disque dur interne Seagate Barracuda 7200.9 SATA NCQ 3Gb/s - 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II 500 Go + disque dur externe LaCie Big Disk Extreme with Triple Interface 1To(soit 1000Go)


Dites moi ce que vous en pensez

[steffffffff]

Pour faire plus fort j'ai cherché un disque dur d'un Yo (yotta-octet).
Soit 1 208 925 819 614 629 174 706 176 octets !

Sa commence à faire beaucoup !

[Jackwade]

Voila enfin des tests de comparatifs que j'ai trouvé entre AMD64 et P4. En ce qui concerne les jeux style unreal trounament 2003, far cry... AMD64 est devant :
http://www.hardware.fr/articles/525-8/amd-athlon-64-4000-fx-55.html
http://www.hardware.fr/articles/525-9/amd-athlon-64-4000-fx-55.html

La suite au prochain épisode, il faut que je trouve des tests pour le multimedia.
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Le prochain épisode n'est pas loin:

effectivement steffffffff le stocket 775 avec un chipset 945P c'est ce que j'entrevoit.

Ben alors la Jack, tu ne t'est pas forcé et tu m'est encore en avant des athlons au 1er niveau, c'est un peut généraliste sur le net.

et comme tu le laisse entrevoir au niveau Multimédia c'est bien la que Intel tire sont épingle du jeux ,

c'est d'ailleurs plutot a ca que les machines ont été concu au départ, AMD pour les jeux c'est sur

Quoi que ce n'est pas non plus comparer a la machine que je concoit..

Tout comme les écrant tu reste basés sur les Jeux, mais de mon cotés je préfere etre plus fluide en ouvrant plusieurs multimédiat

[Jackwade]

Je suis d'accord avec toi concernant Amd comme quoi il était plus fait pour les jeux et qu'Intel plus pour le multimedia. Maintenant, il semblerait que c'est moins vrai depuis l'arrivée des duals cores chez Amd qui permettent de traiter des lourdes taches.

http://www.grosbill.com/fr/informatique/processeur/1-athlon-64/25738/AMD-ATHLON-64-X2-4800+-Socket939-2.4GHz-L2-1Mo

http://www.ldlc.fr/fiche/PB00031326.html (pour faire moins cher).

Etlà nous pouvons voir l'avancée d'AMD pour le 64 bits par raport à son concurrent Intel. . Et encore ce n'est pas un AMD 64 bits X2 mais vu que ds le choix de ton pc, je ne t'ai pas mis d'AMD64 X2, j'allais pas te toruver un test avec celui là, par contre je te mets 2 lien au dessus si jamais tu veux en prendre 1
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Je fait pas le reproche d'insister sur les Jeux car je sait pertinament que les machines construites dans ce type sont de meilleurs machine au globale

que faut il retenir sur cette synteze, de mon coté je pense que effectivement le pentium a toujours+ consommés que AMD et est moins calorifique et que le prix d'achat du Pentium est également plus cher;

fort heureusement que la concurence fait rage, ca maintien les prix, ceci dit AMD passe en L2, mais la taille en cache L2 est largement inférieur aux pentium, 512Ko pour l'AMD et 2048 Pour la technologie que je présente;

AMD prévéligie semble faire marche arriere car il privilégait la taille cache L1

C'est ce qui compte au niveau multimédia la Taille cache L2 en partie..., mais les prix de L'AMD vont monter et également les Ghz car la technologie du double coeur est très gourmande.

Un tuto simple sur le cache a nos visiteur:

la mémoire cache de premier niveau, ou batisé L1 est intégrée dans le microprocesseur, elle accélére les communications avec un composant servant à stocker les données "disque dur, RAM"

la mémoire cache de deuxième niveau, ou batisé L2 c'est une intermédiaire entre la cache L1 et la RAM très importante pour le multitache.

au vue de tout ca ci l'ont parle jeux, nous ne parlont pas multitache il faut etre daccord la dessus car ont ce sert que d'une application, c'est la synteze que j'en fait.

au surplus sans rentrer dans le detail un Pentium s'overclock au niveau fréquence plus facilement grace en parti a sa L2 plus élevé.

les Pentiums 4 sont donc plus rapide dans les comparatif au niveau de la 3D ou de vidéo et cela tien en partie a la mémoire cache de niveau 2

la fréquence du bus est également en jeux, car plus il est élévé plus les informations sont fluide, donc voila pourquoi je propose cette configuration, avec tout ces élément ont va pouvoir faire un comparatif avec un AMD lequel me propose tu!

contre le Pentium 4 avec technologie HT 4660 3.60GHz, FSB 800, Mémoire cache niveau 2 intégrée.
Socket LGA775 Chipset 945G/P

[Jackwade]

Pour me baser à peu près sur le même prix que ut proposes avec ton p4, je te propose moi celui là :

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4400+ Socket 939 0.09 micron
ASUSTeK A8N-SLI Premium (NVIDIA nForce4 SLI) - ATX
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Pour l'AMD

524 €
2.2Ghz
Socket 939
Cache L1 128ko
Cache L2 1024

INTEL

397 €
3,6Ghz
Socket 775
Cache L1 16
Cache L2 2048


Il y a une différence notable de prix, l'INTEL est moins cher, et dans ce comparatif la taille cache L2 est doublé sous INTEL

Cela revient a ce que je fesait resentir, la seul base serieuse que l'ont pourait avoir de ces deux constructeurs est la puissance pure!

Car cela depend du calculateur (procésseur) et de la fréquence pour avoir des informations plus fluide, très dur a faire des comparatifs la le socket est plus élévé sur l'AMD mais la fréquence est moindre et inversement sur INTEL.

Je privilégie la L2 de mon coté donc INTEL, c'est ce que je recherche pour les raisons que j'ai indiqué plus haut, avec les deux produits que tu me m'est en comparatif, il est sur que l'AMD sera au top pour un jeu vidéo et INTEL au niveau multimédia...

c'est toujours la gueguerre pour ces deux constructeurs car c'est toujours baser la dessus les testes mais non en terme de puissance pure.

La dessus il faut rajouter du matériels annexe,une carte graphique qui soit a la hauteur pour seconder le processeur avec un poil de ram mini pour ces machines de 512.

En faite je concoit que le comparatif sur le choix des deux constructeurs ce fait suivant l'utilisation d'une part, donc pour etre grossiés soit les Jeux vidéo ou soit au niveau multimédia.

A la base c'est ce que je pense puis ensuite vient le portefeuille suivant le constructeur choisis, mais pas l'inverse cela serait je pense une erreur de choix.

Je tourne très bien avec mon P2 Overcklocker pour un usage simple et en réseau, très content aussis de mon ancien P3 (griller) et de mon P1 dans le placard,
bien sur l'époque n'est plus a Windows 95 mais tout a évolué et AMD soit INTEL sont restés aussis sur leur base de choix de départ multimédia ou Jeu, ont pourrait confondre les deux (jeu vidéo) mais la comparaison je la fait au niveau multitache car quand tu est sur un Jeux tu ne navigue pas et c'est la que la L1 a toutes sont importance.

Donc, les pistes sont brouillés avec leurs procésseur différent car ce n'est pas parcequ'ont a un Socket élevé que l'ont est plus fluide si ont a une fréquence inférieur ext....

Moi je trouve que c'est bien que l'ont est débatut de nos idées différentes sur nos préférence au niveau constructeur

cela permet de faire une syntèze profonde meme si elle reste superficiel et surtout un rapelle de l'objectif des constructeurs car il ont l'un comme l'autre pas eue de changement de cape, ont vera ce qu'il en sera demain

[Jackwade]

Comme tu dis yvesjean, AMD a toujours eu une fréquence en dessous des processeurs Intel et pourtant il fonctionne aussi bien voire mieux.

Tu parles des jeux pour Amd qui sont fait plus pour ca mais comme je t'ai dis ds le topic d'en haut c'était vrai avant mais plus aujourd'hui. Avec les nveaux processeurs X2 dual core, ils sont aussi bien orientés jeux que multimédia

D'autre part, pour faire un peu moins cher, je peux te proposer celui là : AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ Socket 939 0.09 micron (environ 389 euros)qui possède 1 Mo de mémoire cache L2 chacun ce qui nous fait en tout 2 Mo de mémoire cache L2, il n'y a pas dire celui là est vraiment fait pour l'encodage, le multimedia et les jeux. En plus, avec la technologie hypertransport, ca permet d'accélérer considérablement les données, c'est du haut débit qui se passe sur les circuits de la carte mère.

Alors qu'Intel n'a ps la même technologie, ils font du hyperthreading qui consiste à définir deux processeurs logiques au sein d'un processeur physique. Ainsi le processeur envoi 2 tâches à la fois.

En tout cas, je respecte ton choix mais je ne comprends pas pkoi tu dis que la mémoire cache L1 est fait plus pour les jeux et que la mémoire cache L2 plus pour le multimedia
En fait la mémoir cache L1 sert pour les données et les programmes tout comme la mémoire cache L2 sauf que la mémoire cache L1 différencie les données du programme et les instructions du programme car elle est partagée en 2 de taille pareils alors que la mémoire cche L2 ne les différencie pas et est moins rapide que la L1 car elles ne se situent pas au même endroit.
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

[Jackwade]

En fait, la cache L1 est situé au niveau du processeur, ainsi elle tourne a la même fréquence que la vitesse du processeur mais elle est jamais très grande car c'est très cher le coût de la quantité de mémoire sur le processeur.

Et la mémoire cache L2 se situe entre le processeur et la mémoire vive et là on peut voir que sur l'AMD que j'ai mis sur le topic d'au dessus, elle tourne a la même vitesse que la fréquence du processeur ce qui n'est pas toujours le cas.
Du coup, les derniers processeurs Intel de la gamme Pentium 4 6xx qui ont un cache L2 plus important n'apporte rien de plus car elle fonctionne à une fréquence moins importante.

D'autre part, je ne crois pas que le problème pour le mémoire vient du fait que tu fasses tourner qu'un jeu ou qu'un programme car même un programme qui tourne ou un jeu ca balance bcp de données donc svt les 2 mémoires caches peuvent être solliciter pour juste un programme.

H.S : m'énerve mais m'énerve avec son Intel
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

[Jackwade]

Vi j'en ai parlé dans un ou 2 topics au dessus de la technologie Hyper-threading mais vite fait.
Ainsi, Intel utilise la technologie Hyper-Threading et AMD la technologie Hypertransport.

Tu penses le prendre quand ton pentium Yvesjean01

_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Tu ne regarde pas souvent le profil de tes Membres

ont pourrait faire une p'tite syntèze en la technologie Hyper-Threading (HT) et la technologie Hypertransport pour mieu saisir tout ca, maintenant que nous avont bataillé avec les Levels, peut etres meme que l'ont aurait du commencer par la

[Jackwade]

J'y crois pas, il se l'est acheté, ca y est lol.

Tu l'as assemblé à partir de chez LDLC
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Je n'est pas eue le temps de l'assembler par contre j'ai comme de remettre mon P3 en fonction en assemblage maison , mais visionne ce lien car finalement les votes sont en ma faveur concernant le topic

Annalyse du topic ici votez pour ou contre cliquer ici

[Jackwade]

Tu sais pas alors s'il fonctionne lol. Tiens nous au courant.
Sinon gros trucage ton vote lol
_________________
Allez les Verts, c'est cette année ou jamais !!

[@YvesJean01@]

Si je tourne depuis une semaine dessus, je voulait dire par la que j'ai choisie les éléments qui ne sont pas une configuration comercial basique mais je les est fait monter par le constructeur car je manque cruelement de temps...

ceci dit il est passes au demontage a sont arriver confiance oblige car je voulait pas me faire enfler sur le matériel "processeur ext.." j'ai controlé tout les N) de serie ext...donc , j'ai mis mon profile a jour, il me reste un point technique au niveau réseau qui ne devrait pas tarder, j'attendait juste de prendre ma nouvelle machine en main.

pour le réseau, je prévoit un deuxieme DD pour ce cher Os Linux et ca mandriva qui m'interesse tout particuliairement, mais je garde Windows sur le DD1 donc voilou.

mais j'ai un 80Gb ultra Ata de libre et je me pose la question a savoir si je le m'est sur le P4, mais bon il est déja très bien passés sur mon P2 .

Je doit recevoir sous peut un onduleur car je vait protéger tout ce menu matériel

en tout cas je suis comptant de retrouver enfin le SP1 avec la MAJ SP2 en plus je l'est fait validé la tu tombe du.... je vait pouvoir enfin scruter minutieusement cet utilitaire...

[tiffanyyu]

il en faut 1 à partir de 12 ms et plus bas pour avoir un bon rafraichissement : très important pour les jeux.